Judecătorii au reacționat după declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu, care a afirmat sâmbătă că România „nu-și mai permite să aibă pensionari speciali”, comparând pensiile speciale cu „un fel de Caritas” și susținând că banii ar putea proveni „de la gura unui copil care se culcă flămând”.

Alin Ene, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ca reprezentant al judecătorilor, a calificat afirmațiile vicepremierului drept „un atac public” la adresa independenței justiției și o escaladare a discursului antijustiție promovat de unii membri ai coaliției de guvernare.

„Sunt absolut iresponsabile și inacceptabile într-o democrație etichetările simplificatoare și discursul care induce ideea că drepturile magistraților sunt privilegii „luate de la gura cuiva”, a notat Alin Ene într-o postare pe Facebook.

El a subliniat că independența justiției nu este un concept abstract sau un lux „plătit din gura copiilor flămânzi”, ci reprezintă fundamentul statului de drept – garanția prin care orice cetățean își poate apăra drepturile în fața oricărei puteri, fie ea politică, economică sau socială.

Potrivit acestuia, pensia de serviciu a magistraților nu este un privilegiu, ci o garanție constituțională menită să protejeze judecătorul de presiuni politice, inclusiv după încheierea carierei.

„A califica o instituție constituțională drept „Caritas” echivalează cu a pune sub semnul îndoielii legitimitatea însăși a funcționării statului de drept. Când un înalt demnitar exprimă opinii care minimalizează statutul judecătorului, mesajul transmis societății este unul de decredibilizare a justiției ca putere a statului”, a adăugat Alin Ene.

Magistratul a criticat și opoziția artificială creată între magistrați și „copilul flămând” sau „spitalul fără medicamente”, considerând-o o formă de manipulare.

„A construi o asemenea opoziție artificială nu este doar manipulare ieftină – este o metodă de antagonizare socială, o invitație la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcția de vicepremier.”, a afirmat Alin Ene.

Acesta a amintit, în același context, că dacă s-ar aplica același raționament, ar trebui puse sub semnul întrebării și alte cheltuieli publice: „cei 1,2 milioane de lei dați de Senat pe eșarfe și butoni cu pietre semiprețioase, sutele de milioane de lei în subvenții pentru partide, miliardul de euro pentru dozele excedentare de vaccin anti-Covid sau sumele uriașe plătite pentru o audiență la premier”.

„În România, retorica „elitelor parazitare” ne-a dus deja într-un regim totalitar – Ceaușescu a folosit-o ca instrument de control. Să nu repetăm istoria, schimbând doar ambalajul! Pentru ca în statul de drept, Guvernul nu denigrează Justiția. O respectă și o protejează”, a conchis Alin Ene.

Întrebată într-o emisiune la Digi24 cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraților, Oana Gheorghiu a spus că îi înțelege pe judecători, fiind dificil să renunți la un beneficiu avut ani de zile, dar a insistat că sistemul este nesustenabil.

„Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas, care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta”, a spus Oana Gheorghiu.

„România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a continuat Oana Gheorghiu.

Vicepremierul a precizat totuși că această opinie este una personală, pe care nu o exprimase public până acum.